身处如今时代，一旦谈到国际“规矩”，相信很多人会想到“国际惯例”这个词。问题是道正网配资，我们该如何看待国际惯例，所谓国际惯例是如何形成的，是谁的惯例？
此前，笔者写过一篇文章，标题是“中国‘千分符’之困：为了接轨国际，制造又一认知困难？”谈论的是每三个数字使用分隔符，未必适合中国人的习惯，因为中国人习惯四位一分，对大额数字习惯以万为单位，进而指出接轨有些国际惯例需要慎重，要考虑中国人的文化习惯。
让笔者没有想到的是，其中很多评论让人莫名其妙，比如说“中国以后就别用阿拉伯数字”、“干脆闭关锁国得了”之类的言论，似乎一切都要向西方看齐，西方怎么做中国就该怎么做，否则就是闭关锁国、就是文明倒退，甚至就国将不国了。当然，尽管如此批评笔者，但相信他们生活中买卖房产等的时候，不会说多少“千”，而会说多少“万”，吃饭自然也还是用筷子。
问题在于：无论符不符合中国情况，只要是西方定的“国际惯例”，中国人就必须要遵守、必须盲信吗？对于站着的人来说，答案当然不是，至于为何说“不是”，不妨看一看新中国给世界立下的一个规矩——领海的宽度，而这个规矩如今成了“国际惯例”。
关于领海概念，最早始于西方国家，起初是国家管辖的海域应达到“视力所及的地平线”道正网配资，后来逐渐演变为“炮弹里出领海”，就是一国的领海宽度应以大炮的射程为准。在大炮射程基础上，18世纪初形成了“三海里规则”。
这里有两个隐藏的问题：一方面是欧洲国家除外，比如西方国家舰队到当时中国就是如此，没有所谓三海里领海的说法，压根就是想来就来，一方面炮弹要能打到三海里，打不到的话，这个国家领海就不到三海里，他国舰队就能更贴近这个国家的海岸线。
因为三海里的领海，依据的是当时炮弹射程，因此随着大炮的射程不断扩大，三海里的主张就逐渐失去其理论根据。接下来，在领海宽度问题上，各国不一，但对拥有海军优势的西方来说，领海基线肯定越小越好，所以三海里领海总体一直被沿用到了1958年。
其实，二战之前的世界，是一个赤裸裸的西方强权世界，谈领海没有意义，真正靠谱的是自身强大，弱小的非西国家连一寸真正的领海都没有。
1958年，联合国召开了一次海洋会议道正网配资，英美等西方国家代表在会上联合发布了公约，要求其他国家遵守3海里的领海范围。拥有海军优势，英美肯定不乐意领海范围太大。
不过，苏联提出应该设定一个3到12海里的领海基线，相当于弹性扩大了领海范围，认为这样才能确保公正。
这一次会议，新中国没有参加，那么中国的态度如何呢？
1958年9月4日，《中华人民共和国政府关于领海的声明》：“中华人民共和国的领海宽度为12海里。这项规定适用于中华人民共和国的一切领土，包括中国大陆及其沿海岛屿，和同大陆及其沿海岛屿隔有公海的台湾及其周围各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿”。
因此，中国没有采纳英美定的“规矩”，也没有完全采纳苏联“规矩”，而是自己立了一个“规矩”，即中国领海宽度为十二海里。
至于原因，其中之一与国防安全相关，比如新中国首都在北京，而北京之东是渤海，辽东半岛老铁山西角和山东半岛北城隍岛最近的地方为22.2海里。如果领海为3海里的话，那么渤海就是公海，外国商船和舰队就能随便进入渤海，这就是所谓的自由航行权；领海12海里的话，那么渤海就成了中国内海。此外，如果“三海里规则”，那么琼州海峡、金门与大陆的海域，都会受到影响。
最终，新中国给世界立下的这个“规矩”，成为新的“国际惯例”，如今英美法俄日德等都是主张l12海里的领海宽度，即从原先的3海里改为12海里。当然，也有一些国家的领海主张或大或小，但12海里为多数，是货真价实的“国际惯例”。
总之，过去很多所谓“国际惯例”，其实是西方国家确定的，也更利于西方国家，或更符合西方文化，但就上文领海宽度而言，这种“国际惯例”并不是不能打破、并不是不能改变，更不是就应该一味的遵守，该改变时就要有勇气去改变。
最后，对于打破西方领海宽度上的“国际惯例”，当时教员说过一句话，至今振聋发聩：“中国，没有什么国际惯例，我们泱泱中华，是要为世界立规矩的。”如今，中国已经崛起，但有没有“为世界立规矩的”的勇气？或许，如今最缺的就是践行这一句话的勇气。
益丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
